2- oder 3-gleisige BB-LL
Soll die BB-LL 2002 wieder 2-gleisig werden, oder 3-gleisig bleiben?
Ich bin für 2-gleisig, da man mit noch 3 übrigen Nordvereinen nicht mal mehr eine reine Nordgruppe bilden kann und dann so oder so Südvereine nach CO, ER und KR müssten.
Ich würde die Vereine aus dem Münchner Gebiet mit den Nordvereinen in eine Gruppe stecken, dann bleiben für diese die Wegstrecken in etwas gleich (3 weite Strecken nach Norden , dafür aber auch 4 extrem kurze Strecken im Nahbereich um München).
Das die 3 Nordvereine in der kommenden Saison weite Wege haben werden, läßt sich wohl leider nicht vermeiden (sowohl bei 2 als auch bei 3 Gruppen)
Mein Vorschlag (ich setze mal Deggendorf 2 statt Memmelsdorf):
Gruppe A: Coburg, Erlangen, Kronach, Freising II, Garching, Haar II, Baldham II, Ambassadors II
Gruppe B: Füssen, Geretsried, Peißenberg, Rosenheim, Simbach, Steinheim, Deggendorf II, Gundelfingen
Mit dieser Einteilung hätte jeder mal eine oder 2 etwas weitere Strecken dabei (die bei einer 3 gleisigen Liga in den Play-Offs auch kommen würden), aber es würde keinen Verein wirklich schlimm treffen.
Mit einer 2 -gleisigen Liga könnte man es dann wieder wie 2000 machen und nur die jeweils ersten beiden nach der eigentlichen Saison die Aufsteiger ausspielen lassen.
Umpireproblem ? M.E. nach nicht, wenn man wie 2000 immer 2 Vereine je Gruppe spielfrei läßt, die dann die Umpire für die restlichen 3 Spiele zu stellen haben.
@ Alex: Was sind Deine Planungen ?
Ich bin für 2-gleisig, da man mit noch 3 übrigen Nordvereinen nicht mal mehr eine reine Nordgruppe bilden kann und dann so oder so Südvereine nach CO, ER und KR müssten.
Ich würde die Vereine aus dem Münchner Gebiet mit den Nordvereinen in eine Gruppe stecken, dann bleiben für diese die Wegstrecken in etwas gleich (3 weite Strecken nach Norden , dafür aber auch 4 extrem kurze Strecken im Nahbereich um München).
Das die 3 Nordvereine in der kommenden Saison weite Wege haben werden, läßt sich wohl leider nicht vermeiden (sowohl bei 2 als auch bei 3 Gruppen)
Mein Vorschlag (ich setze mal Deggendorf 2 statt Memmelsdorf):
Gruppe A: Coburg, Erlangen, Kronach, Freising II, Garching, Haar II, Baldham II, Ambassadors II
Gruppe B: Füssen, Geretsried, Peißenberg, Rosenheim, Simbach, Steinheim, Deggendorf II, Gundelfingen
Mit dieser Einteilung hätte jeder mal eine oder 2 etwas weitere Strecken dabei (die bei einer 3 gleisigen Liga in den Play-Offs auch kommen würden), aber es würde keinen Verein wirklich schlimm treffen.
Mit einer 2 -gleisigen Liga könnte man es dann wieder wie 2000 machen und nur die jeweils ersten beiden nach der eigentlichen Saison die Aufsteiger ausspielen lassen.
Umpireproblem ? M.E. nach nicht, wenn man wie 2000 immer 2 Vereine je Gruppe spielfrei läßt, die dann die Umpire für die restlichen 3 Spiele zu stellen haben.
@ Alex: Was sind Deine Planungen ?
- andreas füßl
- Minor Leaguer
- Beiträge: 60
- Registriert: 05.11.2001, 01:00
- Wohnort: 86179 augsburg
Es wird 2gleisig sein. Probleme sind momentan wie man DEG 2, SIM, GUN, STE und FÜS unter einen Hut bekommt, denn nach Deiner Aufstellung wären hier die Fahrten immens... Für DEG2 z.B. nur eine nahe Fahrt, sonst lauter weite Strecken...
Ich bin momentan für
Gruppe A: Coburg, Erlangen, Kronach, Freising 2, Garching, Haar 2 (o. Gundelfingen), Simbach, Deggendorf 2
Gruppe B: Füssen, Geretsried, Peißenberg, Rosenheim, Steinheim, Baldham 2, Gundelfingen (o. Haar 2), Ambassadors 2
Gerhard
Ich bin momentan für
Gruppe A: Coburg, Erlangen, Kronach, Freising 2, Garching, Haar 2 (o. Gundelfingen), Simbach, Deggendorf 2
Gruppe B: Füssen, Geretsried, Peißenberg, Rosenheim, Steinheim, Baldham 2, Gundelfingen (o. Haar 2), Ambassadors 2
Gerhard
ich hab mal unsere (matt's) bayernkarte ein bisschen missbraucht (nur mal schnell, sprich weniger qualität) und hab beide version gestaltet. so kann man sich das alles besser vorstellen.
also mir würde auch die variante von gerhard besser gefallen, schon allein von den strecken her. was aber auch leider heissen würden, dass ich nicht gegen meinen lieblingspitcher spielen würde!
coburg und kronach sind auch ziemliche hammerstrecken aber anders wäre füssen, steinheim, peißenberg, usw. noch mehr weite fahrten. haar würd ich dann auch gern in die nordgruppe haben!
also mir würde auch die variante von gerhard besser gefallen, schon allein von den strecken her. was aber auch leider heissen würden, dass ich nicht gegen meinen lieblingspitcher spielen würde!
coburg und kronach sind auch ziemliche hammerstrecken aber anders wäre füssen, steinheim, peißenberg, usw. noch mehr weite fahrten. haar würd ich dann auch gern in die nordgruppe haben!
- Matthias Rucker
- V.I.P.
- Beiträge: 2703
- Registriert: 09.05.2001, 02:00
- Wohnort: Ingolstadt
- Kontaktdaten:
- Torres Leon
- Allstar
- Beiträge: 397
- Registriert: 13.09.2001, 02:00
- Wohnort: Coburg
- andreas füßl
- Minor Leaguer
- Beiträge: 60
- Registriert: 05.11.2001, 01:00
- Wohnort: 86179 augsburg