rangers bei .312
Ich hab mich eh gefragt, wie jemand so viel Geld für jemanden wie Alex Rodriguez zahlen kann. Er ist zwar nicht schlecht, aber es gibt meiner Meinung nach bessere auf Short.
z.B. Derek Jeter, Omar Vizquel, Nomar Garciaparra oder Neifi Perez. Die kosten viel weniger, sind aber mindestens genauso gut wie er.
z.B. Derek Jeter, Omar Vizquel, Nomar Garciaparra oder Neifi Perez. Die kosten viel weniger, sind aber mindestens genauso gut wie er.
hab grad bei mlb.com nachgeschaut: a-rod schlaegt zur zeit .333 mit 17 hr, das sind 25 punkte ueber seinem career batting. wenn die rangers so mies dastehen, ist es also nicht seine schuld.
ein team, das $25mio im jahr fuer einen spieler ausgibt, hat halt meistens nur noch wenig geld mehr fuer das restliche team (auch ohne salary cap) ...
mac
ein team, das $25mio im jahr fuer einen spieler ausgibt, hat halt meistens nur noch wenig geld mehr fuer das restliche team (auch ohne salary cap) ...
mac
- Backstop48
- Hall of Famer
- Beiträge: 540
- Registriert: 27.06.2001, 02:00
Was mal wieder zeigt, daß Erfolg nicht käuflich ist (5 Mark ins Phrasenschwein).
Das andere Teams die über lange Zeit dominant sind hohe Payrolls haben, liegt doch daran, das sie ihren Spieler-Kern gefunden haben und ihn nach und nach halten müssen.
Was Underdogs nicht davon abhält nach oben stoßen zu können.
"Langfristiger" Erfolg ist teuer.
Das andere Teams die über lange Zeit dominant sind hohe Payrolls haben, liegt doch daran, das sie ihren Spieler-Kern gefunden haben und ihn nach und nach halten müssen.
Was Underdogs nicht davon abhält nach oben stoßen zu können.
"Langfristiger" Erfolg ist teuer.