Power in MLB: Die Parks, das Pitching oder der Ball?

[JeffZimm1]

Ich gehe mal heute zum Mets/Cubs Spiel. Gott sei dank wird es ca. 20° erreichen.

Dieses Jahr, bis jetzt, scheinen die Pitchers ehe den oberhand zu haben. Es wird schon geredet, daß MLB haben die Bälle wieder geändert um die Anzahl die HRs to verringern.

Was meint Ihr? Ist es der Qualität der Pitching, Die neue Ballparks, der Ball, oder eine Kombination vom Pitching und Parks, daß für die ganze HRs die letzte paar Jahre veranwortlich sind.

[Matthias Rucker]

Ich wollte jetzt Anabolika klicken, aber das gibts nicht. Ne Quatsch, aber die Spieler gehen m. E. nach mehr und mehr auf die Power. Die pumpen mehr Gewichte als sie Bälle schlagen.

Wer kann mir Spieler aus früheren Jahren nennen, die die Muskeln eines Bagwell, McGwire, Bonds, Sosa etc. haben? Okay, an dem sieht man das ganze nicht eindeutig. Muskeln sind halt nich gleich HR. Aber das spielt schon mit.

BTW: Ich find das ewige HR-Gekloppe langweilig. Das ist ja in den letzten fünf Jahren immer mehr in den Vordergrund geraten, wird mal Zeit, dass es ne Saison gibt, wo nicht der HR-Rekord in Gefahr ist, sondern die legendären Ted-Williams-.400

Ciao
Matthias

[Wolfgang Wörndl]

Ich weiss nicht, inwieweit erlaubte und unerlaubte Substanzen dabei eine Rolle spielen, aber ich denke auch, dass die Spieler/Hitter immer stärker und kräftiger werden und dies beim Pitching keinen so grossen Vorteil wie beim (Power) Hitting bringt.

Barry Bonds, z.B., war vor zehn Jahren auch schon der beste Spieler der NL, aber da war er noch viel schlanker und weniger muskulös als heute.

Wolfgang

[Wolfgang Wörndl]

Ich gehe mal heute zum Mets/Cubs Spiel. Gott sei dank wird es ca. 20° erreichen.

Du hast es gut, da wär' auch gerne . Leider haben die Cubs wieder verloren, aber zumindest war es ein spannendes Spiel, ich habe das Ende noch über WGN Radio mitverfolgt.

Wolfgang

[JeffZimm1]

Ja, leider. Ich mache mir Sorgen um die Cubs langsam. Letztes Jahr haben sie Wege gefunden die enge Spiele zu gewinnen. Dieses Jahr bis jetzt scheinen sie Wege zu finden um die zu verlieren. Daß Jeff Fassero back-to-back HRs erlaubt ist schlimm genüg, aber die Cubs haben mehrere offensive Probleme.

Laßen wir hoffen, daß das ganze nur vorübergehend ist.

[kai47]

ich denke auch, dass sich die zeit in der muckibude doch bei einigen auszahlt. man hat ja z.b. bei mcgwire gesehen, dass er selbst bälle rausprügelte, die er schlecht getroffen hat...

Am Pitching liegt es sicher nicht, dass zeigt uns ebene jene tatsache, dass es keiner mehr schafft ernsthaft an der magischen .400 zu kratzen...

[Backstop48]

Tja - schon wieder ein Mets Sieg. Wieder 3-2.

[Alexander Seipt]

Schön, dann gibts ja heuer wieder eine Subway-Series, die die Yankees aber mit 4:0 gegen die Mets gewinnen.

Gibt's eigentlich eine Mercy-Rule in der MLB? Wenn nicht, sollten die die einführen, sondt sind die Mets-Spieler ziemlich oft am weinen....

[R a n d y]

Das sagt jemand der in Dachau spielt
Wie hoch haben die Yankees gestern nochmal verloren :?

[Slovig]

Was? Die Yankees haben verloren? Ich kann mich nicht daran erinnern das die Yankees jemals verloren hätten!

Ma 'Aleschia?! Isch kenne kein Aleschia!' tt

[Alexander Seipt]

Das sagt jemand der in Dachau spielt
Wie hoch haben die Yankees gestern nochmal verloren :?

Hey, unsere letzten beiden Spiele haben wir gewonnen!

Und dass die Yankees verlieren ist doch klar! Wie cool wäre das, wenn die am Ende der Saison eine Bilanz von 162 - 0 hätten? Würd sich da noch einer die Spiele anschaun? Also ich fänds langweilig!

Die Yankees müssen also verlieren!

[R a n d y]

! ! ! Gute Einstellung ! ! !
11:3

[The Rock]

Ich gehe mal heute zum Mets/Cubs Spiel. Gott sei dank wird es ca. 20° erreichen.

Dieses Jahr, bis jetzt, scheinen die Pitchers ehe den oberhand zu haben. Es wird schon geredet, daß MLB haben die Bälle wieder geändert um die Anzahl die HRs to verringern.

Was meint Ihr? Ist es der Qualität der Pitching, Die neue Ballparks, der Ball, oder eine Kombination vom Pitching und Parks, daß für die ganze HRs die letzte paar Jahre veranwortlich sind.

warum kann man eigentlich nicht für die Batter stimmen?

VIELLEICH NUR GANZ VIELLEICHT haben die was dmit zu tun?? *ggg*

[JeffZimm1]

Ich gebe zu, daß die Batters damit zu tun haben, aber viele die Baseball länger verfolgt haben, meinen daß es hauptsächlich eine Kombination von den Parks und Pitching ist.

Die Parks seit die Ende der 50er Jahren waren größer geworden und für mehrere Sportarten wie Football umgebaut (Three River Stadium, River Front Stadium, Astrodome, usw.). Das hat nur ein Paar Parks wie Wrigley Field, Fenway, Yankee Stadium, usw. gelassen, die für HR hitters gemacht waren. Dann kam Camden Yards und der allgemeine Rückkehr die reine Baseball-Parks.

Dazu ist auch die Vergrößerung der MLB ins Spiel gekommen. Viele meinen, daß die Vergrößerung der Liga durch vier Clubs (Marlins, Devil Rays, Rockies, und Diamondbacks) das Pitching Talent vedünnt hat.
Der Kommentar würde gemacht, daß die Spieler nicht mehr .400 Schlagen, aber keine hat .400 seit 1941 geschlagen. Aber immerhin nach 1941 viele HRs geschlagen hatte. Dazu wenn mann die viele Ks in der Liga sieht. Sieht mann wieso kein Spieler .400 schlägt. Es ist schwer .400 zu schlagen wenn mann ständig ein HR versucht.

Als ich Baseball in der 70er und Anfang der 80er zugeschaut hatte, ein Spieler der 20 Hrs, 20 SBs und .300 BA hatte war ein Spitzenspieler. Jetzt muß ein Spieler 40HRs schlagen um als Power Hitter erkannt zu werden.