Obstruction? Interference?
@bild:
Zuerst einmal sthet die nette Dame viel zu nah an der Plate, oder der Catcher einfach zu weit Inside.
Für mich sieht das gewaltig nach einem "Intensional-Catchers-Interference" aus!
Oder vielleicht sogar aber auch ein "Intensional-Hit-by-Pitch"
Leider steht darüber noch nichts im Regelheft, wie man dann richtig entscheiden müßte, wenn es wirklich mit Absicht erfolgt!!!
@JMS:
Ganz egal was da die beiden vorhaben!
Der Umpire steht für mich absolut richtig!
Nur so hat er auch wirklich gute Sicht auf den süßen Po, wenn der dann in Aktion tritt!!! Bei der Figur gibt es doch ehh nur einen richtigen Call, falls sie nicht nach dem Ball schwingt: "Ball"
Und nach drei Balls gibts nur noch "Strike". Hauptsache die Lady bleibt lang genug im Gesichtsfeld!!!
Zuerst einmal sthet die nette Dame viel zu nah an der Plate, oder der Catcher einfach zu weit Inside.
Für mich sieht das gewaltig nach einem "Intensional-Catchers-Interference" aus!
Oder vielleicht sogar aber auch ein "Intensional-Hit-by-Pitch"
Leider steht darüber noch nichts im Regelheft, wie man dann richtig entscheiden müßte, wenn es wirklich mit Absicht erfolgt!!!
@JMS:
Ganz egal was da die beiden vorhaben!
Der Umpire steht für mich absolut richtig!
Nur so hat er auch wirklich gute Sicht auf den süßen Po, wenn der dann in Aktion tritt!!! Bei der Figur gibt es doch ehh nur einen richtigen Call, falls sie nicht nach dem Ball schwingt: "Ball"
Und nach drei Balls gibts nur noch "Strike". Hauptsache die Lady bleibt lang genug im Gesichtsfeld!!!