Meiner Meinung nach wurde es helfen, aber es sollte nicht nur für coaches sein. Nehmen wir den Fall Ingolstadt als Beispiel. In so eine Situation, sollte der Umpire verstehen, dass ein sofortige Handlung notwendig für die Erzieheung ist. Ein Unterberechung von 5 Minuten wäre vorstellbar um die Mannschaft zusammen zu rufen um die Sache zu besprechen. Normallerweise sollte ein Umpire dafür sorgen, dass ein Spiel "zügig" läuft und eine Unterberechung von 5 Minuten diese Verpflichtung verletzt. Ich möchte nicht, dass ein Ump verlang, dass das Spiel weitergeht wenn wir solche Zwischenfälle besprechen wollen.kc hat geschrieben: "muessen wir den schutz fuer die kinder erhoehen" oder nicht. ausser die sache mit der schulung der coaches faellt mir im moment nix ein.
Mir egal ob sie so "denken" solang als sie so handeln.kc hat geschrieben: wegen geld ... wir (grizzlies) und ich sehen das bestimmt so wie du - geld ist nicht wichtiger die kids. aber du wirst keinen verein "zwingen" koennen, so zu denken wie du ... fuer einige vereine ist geld eine frage von leben oder sterben....nur so am rande
Das Geld sollte nur in Frage kommen wenn sie Strafen bezahlen müssen. Es ist eine Pflichtung dafür zu sorgen dass zwei Umps da sind oder sie zahlen eine Strafe. Wenn sie keine Strafe zaheln, fliegen aus dem Verein. Es gibt Bestimmung wie die Einrichtung am Spielfeld auszusehen haben. Wenn ich wählen müßte, schaffen wir die Verpflichtung ab, dass Umkleidmöglichkeiten vorhanden sind und führen wie ein Zwei-Ump-Pflicht ein. Hey, ich werde gern in dreckige Kleider nach Hause fahren um die Sicherheit zu erhöhen.
Vielleicht können wir sie nach Texas schicken.kc hat geschrieben: das mit dem pflichtumpire ... es gibt vereine, die ihr pflichteinsaetze in der ll nicht machen... kennst du ja auch... wo eine pflicht besteht, muss eine sanktion erfolgen, wenn sie nicht erfuellte wird. und was ist die sanktion ??? geldstrafe.... oder ???? man darf ja in deutschlan keinen auspeitschen
Ein wichtiger Grund warum ich in Deutschland geblieben bin und nicht nach sonnigen Kaliforien zurückgekehrt bin, ist eine Einstellung wenn es um Regeln, Vorschriften und Gesetzen geht. In den USA, sind Gesetzen da um einzelnen Personen zu schützen. In Deutschland, wird die Öffentlichkeit oder Gemeide geschützt. (Waffengesetz, Rühezeiten, usw.) Die einzelne Vereine müssen die Allgemeinheit (dH Baseball Gemeinde) unterstützen. Das ist ihr Pflicht um an die Vorteile der Gemiende teilnehmen zu dürfen. Warum kann ein Verein wie Ingolstadt mit 3 Herrenmannschaft keine zwei Umps zur Verfügung stellen wenn Coburg es schaft mit nur eine???? (Es ist kein Vorwurf, nur ein Beispiel)
Es ist mir klar, dass es immer wieder Fällen gibt wo sogar drei Umps nicht alles richtig beobachten können. Wie heißt "Law of Diminishing Returns" auf deutsch? Zwei Umps erhöht die Sicherheit um beispw. 75% Ein dritter um eine weiter 5%, ein vierter um 2%. Das heiß in fünf von hundert Speile gibt es eine Situation wo ein dritter Ump ein solches Erreignis gesehen hätte und den Spieler bestraffen könnte. So pro Verein ein Mal alle fünf Jahre??? Ist das ein akzeptabiles Risiko? Es heißt nicht dass eine wie oben beschriebene Diskussion zwischen Coaches und dann zwischen Coach und Spieler nicht stattfinden kann, wenn zwei Umps vorhanden sind.
Erhöhen wie die Anzahl von Spiele für ein C-Lizenz von 20 Spiele alle 2 Jahre auf 25 und mindestens 5 müssen Jugendspiele sein. Spielen mehrere Spiele an einem Tag. Zum Beispiel Regensburg und Coburg fahren nach Fürth und der Regensburg Coach ist auch Ump beim Coburg-Fürth Spiel. Suchen wir Jugendföderungsgeld um Umps zu bezahlen. Trauen wir die Coaches in solchen Sachen!!! Ich weiß, dass vielen Leute möchten lieber glauben, daß Sharon und Arafat sich vertragen werden, als glauben ein Coach kann neutral sein.
mfg,
jimmo
er bewegt sich von diesem Platz zu weit weg, gibts dann auch eine Strafe? 
OOOOPS! Andreas, es tut mir echt Leid. Ich habe nur "Rucker" lesen und dachte du wärst Matthias. Mein Fehler. Bitte nicht ausklinken. Ich höre gerne alle Meinung. 
