Wie geht es weiter in der LL und Softball allgemein ?

Fragen zum Spielbetrieb in den bayerischen Damenligen gehören hier rein.
Gilk
V.I.P.
V.I.P.
Beiträge: 8484
Registriert: 10.05.2001, 02:00
Wohnort: Kolbermoor
Kontaktdaten:

Beitrag von Gilk »

@ Kc:
Tja, habe es auch nur so gehört... War halt dann falsch...

@ Slovig:
Ist ja eine komische Sache mit der Relegation. Wenn ich diese nicht ausrichte, bin ich abgestiegen. Wer ist denn auf so was gekommen... Echt komisch...

Gerhard


Benutzeravatar
kc
V.I.P.
V.I.P.
Beiträge: 3427
Registriert: 10.05.2001, 02:00
Kontaktdaten:

Beitrag von kc »

@volker

ne danke, nach paderborn....obwohl, ihr sollt ja eine nette anlage haben, wie waers mit sponsorenteilung ... ihr 2/3 und wir 1/3 :lol: :lol: :lol:

zu mainz - noch steht die m.E. sicherlich ueberpruefbare regelung in der dvo

der 7te (=mainz) verzichtet auf rl austragung, dann geht das 'recht' auf den 8ten ueber (=grizzlies).
verzichten wir, dann sind WIR sofort abgestiegen und der 7te wird nochmals gefragt.
erst wenn die dann wieder nein sagen, sind die abgestiegen ! :evil: :evil: :evil:

(gegen diese in meinen augen xxx reihenfolgt werde ich gleich heute mal einen antrag einreiche)

sicher und fakt ist: mainz hat auf relegationsaustragung verzichtet ! nicht mehr und nicht weniger !

somit ist der "ball" bei uns.

sel
kc
Gilk
V.I.P.
V.I.P.
Beiträge: 8484
Registriert: 10.05.2001, 02:00
Wohnort: Kolbermoor
Kontaktdaten:

Beitrag von Gilk »

Den Antrag unterstuetze ich, denn diese Regelung ist schon komisch...

Gerhard
Benutzeravatar
Ingo Leven
Hall of Famer
Hall of Famer
Beiträge: 780
Registriert: 04.07.2001, 02:00
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Ingo Leven »

@KC: Vorschläge für eine bessere Regelung sind gerne willkommen...
Dem 7. möchte man Heimrecht einräumen (auf was sie ja durchaus verzichten sollen, wenn es geht).
Dem 8. will man beim Verzicht des 7. auf das Heimrecht ja dann den Ball zuspielen.
Insgesamt will man aber, dass sich nicht beide Teams aus der Verantwortung stehlen können, so dass hier ein Zwang eingebaut ist, der an der Stelle ansetzt, dass der 8. als erstes und der 7. als Zweites dran glauben muss...

So ist meine Sicht der Dinge...
Änderungen sind wie gesagt gern willkommen
Ingo
Benutzeravatar
Ingo Leven
Hall of Famer
Hall of Famer
Beiträge: 780
Registriert: 04.07.2001, 02:00
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Ingo Leven »

@GG: komisch schon, aber wie soll es besser gehen???

Ingo
Benutzeravatar
kc
V.I.P.
V.I.P.
Beiträge: 3427
Registriert: 10.05.2001, 02:00
Kontaktdaten:

Beitrag von kc »

@ingo
der 7te hat doch eigentlich 'mehr' interesse, warum darf er einmal ungestraft einfach nein sagen ??
absolut uneinleuchtend !

kc
Gilk
V.I.P.
V.I.P.
Beiträge: 8484
Registriert: 10.05.2001, 02:00
Wohnort: Kolbermoor
Kontaktdaten:

Beitrag von Gilk »

@ Ingo:
Ok, Erklärung ist einleuchtend. Die Frage ist nun nur, was denn sinnvoller ist, denn 7. bei Verzicht nicht auch gleich absteigen zu lassen? Sicherlich ist es ein Heimvorteil - auch fuer den 8. und man muss nicht reisen... Aber welche finanziellen Regelungen sind denn da noch getroffen (Umpire, Scorer, Bälle usw)...???
Gerhard
Volker
Minor Leaguer
Minor Leaguer
Beiträge: 96
Registriert: 11.05.2001, 02:00
Wohnort: 68542 Heddesheim
Kontaktdaten:

Beitrag von Volker »

@ kc

Paderborn :???: Ich bin zwar in der Nähe ( Bielefeld ) geboren, aber ich komme aus Ladenburg. Ich kenn nicht mal den Platz der Untouchables.
Aber die Regelung mit der Relegation ist ja echt toll :burning: . Wenn ich als Vorletzter keine Lust habe, passiert mir ( erstmal ) nichts. Der Tabellenletzte kann aber nicht verzichten und hat dann den schwarzen Peter. In der dreigleisigen SB-BL gab es EIN Team ( der Tabellenletzte ) das die Religation ausrichten musste. War das Team dazu nicht bereit, bedeutete das den Abstieg aus der BL. Kann mich gar nicht daran erinnern, wann diese Regelung geändert wurde :???:
Benutzeravatar
kc
V.I.P.
V.I.P.
Beiträge: 3427
Registriert: 10.05.2001, 02:00
Kontaktdaten:

Beitrag von kc »

@volker ... sorry, keine ahnung, weil es regnet oder ich schon kuchen gegessen habe ??!?!

wg der regelung... yes - du hast recht. es ist unfair, weil es keine gleichbehandlung darstellt.

sel
kc :hat:
Gilk
V.I.P.
V.I.P.
Beiträge: 8484
Registriert: 10.05.2001, 02:00
Wohnort: Kolbermoor
Kontaktdaten:

Beitrag von Gilk »

@ Ingo:
Und wie siehst Du das nun? Gibt es finanzielle Gefahren fuer den Ausrichter?

Gerhard
Benutzeravatar
kc
V.I.P.
V.I.P.
Beiträge: 3427
Registriert: 10.05.2001, 02:00
Kontaktdaten:

Beitrag von kc »

das ist aber :troest:

cool :head:

ingo - heute abend :telefon: - mail dauert wohl zu lange.

sel
kc
Benutzeravatar
Ingo Leven
Hall of Famer
Hall of Famer
Beiträge: 780
Registriert: 04.07.2001, 02:00
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Ingo Leven »

Sobald ich heute abend von Arbeit weg bin werde ich eh nur noch :telefon: :telefon: :telefon: :telefon: :telefon: :telefon: :telefon: :telefon: :telefon:
Mal sehen, ob Du mich erreichen kannst... :sad:
Benutzeravatar
Ingo Leven
Hall of Famer
Hall of Famer
Beiträge: 780
Registriert: 04.07.2001, 02:00
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Ingo Leven »

Ich werde natürlich auch versuchen mit dir zu :telefon:
Armin Hegen
Hall of Famer
Hall of Famer
Beiträge: 607
Registriert: 09.05.2001, 02:00
Wohnort: Freising
Kontaktdaten:

Beitrag von Armin Hegen »

:telefon: doch gleich miteinander. Arbeiten tut doch eh keiner von Euch :grin: :nono: :nono:
sondern nur :chat: :chat:
passt auf, dass ihr nicht :wirr: :wirr: :wirr: werdet.
Ingo, kommst du auch zur buttermakertrophy?
als :king: of Softball ein muss
Gilk
V.I.P.
V.I.P.
Beiträge: 8484
Registriert: 10.05.2001, 02:00
Wohnort: Kolbermoor
Kontaktdaten:

Beitrag von Gilk »

Dann versucht es schön... und teilt mir mit, was rauskam... Ich bin auf der Wiesn :smile:

Gerhard
Antworten