BBSV

BAYERNLIGA
1 Lauf
2 Deggendorf
3 Erlangen
4 Garching
5 Memmelsdorf
6 Gröbenzell (AUF)
7 München 2 (AUF)
8 Freising (AUF)
Nachrücker
9 Rosenheim

LANDESLIGA
1 Rosenheim (AB)
2 Ingolstadt 2 (AB)
3 Regensburg 3
4 Unterwurmbach
5 Dachau
6 Schwaig
7 Haar 3
8 Füssen 2
9 Augsburg
10 Erding
11 Baldham 2
12 1. BzL PO (AUF)
13 2. BzL PO (AUF)
14 3. BzL PO (AUF)
15 4. BzL PO (AUF)
16 5. BzL PO (AUF)
Nachrücker
17 6. BzL PO (AUF)

BEZIRKSLIGA
1 Fürth 2 (AB)
2 Steinheim (AB)

Ingo, kannst du mir bitte erklären warum die Caribes die Freisinger als Nachrücker überholen obwohl sie nur 3. in ihrer Gruppe geworden sind ?

Gruß
Werner

Tun sie das? Woran erkennst Du das?

Wie ich die Liste lese, haben sie lediglich Rosenheim "überholt"...
Ich glaube nicht, dass die "Plätze" 1-8 eine Gewichtung darstellen..

Eigentlich stellt es keine Gewichtung dar. Aber sie tun es sehr wohl, da in der Landesliga Süd weder Haar 3, noch Erding (Tabellenerster/Tabellenzweiter) aufsteigen wollen und somit die Caribes 2 in der Südgruppe nachrücken. Aber nur in der Reihenfolge der aufstiegswilligen und aufstiegsberechtigten Teams.

Was immer noch heißt, dass die Caribes Freising nicht überholen.
Ok, sie steigen halt als einzige der Südgruppe auf, daher vielleicht die "Pseudo"-Gewichtung:
Platz 6 = erster Aufsteiger LLNord
Platz 7 = erster Aufsteiger LLSüd
Platz 8 = zweiter Aufsteiger LLNord..

Die Liste hätte aber auch so aussehen können:
[...]
5 Memmelsdorf
6 Gröbenzell (AUF)
7 Freising (AUF)
8 München 2 (AUF)
Nachrücker
9 Rosenheim
[...]
oder sehe ich das jetzt falsch?

Letzten Endes heißt für mich persönlich die Ligenzusammensetzung lediglich, dass die genannten Teams voraussichtlich in der Liga sein werden.. die numerische Auflistung hätte aber auch durch Aufzählungsstriche oder -sternchen ersetzt werden können, weil sie keine weitere Rolle spielen.. oder?

Aus "Aufstiegsregelungen und Playoffs im BBSV für die Saison 2012" :
"....Abschließend werden noch die für den Auf- bzw. Abstieg/Nachrückereihenfolge relevanten Plätze der Landesliga ausgespielt. Hierbei spielen die jeweils Erstplatzierten (um Platz 1), Zweitplatzierten (um Platz 3) und Letzten (um Platz 13) der Gruppen gegeineinander. ........ Sollte ein für die Play-offs qualifiziertes Team auf die Teilnahme verzichten, dann rückt der Nächstplazierte der Gruppe nach. Dies ist nur bis jeweils Platz 3 der beiden Gruppen möglich, ........."

Nachdem Haar3 und Erding verzichten wird somit daraus :

Um Platz 1 : Gröbenzell - München 2
Um Platz 3 : Freising - <Niemand>

ok, danke für die Infos, zufrieden bitte ich damit nicht

Gruß
Werner

Kann das jemand aktualisieren mit den DBV Ligen dazu?

BAYERNLIGA
1 Lauf
2 Deggendorf
3 Erlangen
4 Garching
5 Rosenheim
6 Gröbenzell (AUF)
7 München 2 (AUF)
8 Freising (AUF)
Nachrücker
9 Memmelsdorf

LANDESLIGA
1 Memmelsdorf (AB)
2 Ingolstadt 2 (AB)
3 Regensburg 3
4 Unterwurmbach
5 Dachau
6 Schwaig
7 Haar 3
8 Füssen 2
9 Augsburg
10 Erding
11 Baldham 2
12 1. BzL Nord (AUF)
13 Landsberg (AUF)
14 1. BzL Süd (AUF)
15 4. BzL PO (AUF)
16 5. BzL PO (AUF)
Nachrücker
17 6. BzL PO (AUF)

BEZIRKSLIGA
1 Fürth 2 (AB)
2 Steinheim (AB)

Ingo, ich halte es für falsch so etwas jetzt zu posten.

Wir haben den Fall dass jetzt einen Monat nach dem Spiel Rosenheim - Erlangen Erlangen zwei 0:7 Wertungen wegen Einsatz nicht spielberechtigter Spieler bekommen hat.

Dadurch rutscht Memmelsdorf auf Rang sieben, soweit richtig.
Durch die dreimalige 0:7 Wertung wegen Einsatz nicht spielberechtigter Spieler müsste Erlangen nach BuSpo 11.2.08 aus der Liga ausgeschlossen werden, was anscheinend derzeit in Klärung ist.

Daher müsste deine Aussage als Obman sein:
"Wird derzeit geklärt."

Da derzeit 5 (fünf!) meiner Spieler von einem benachbarten Regionalligaverein angesprochen werden, ob sie nicht wechseln wollten, sollte vermieden werden, Memmelsdorf vorzeitig als Absteiger darzustellen.

Hongkong hat geschrieben: Durch die dreimalige 0:7 Wertung wegen Einsatz nicht spielberechtigter Spieler müsste Erlangen nach BuSpo 11.2.08 aus der Liga ausgeschlossen werden, was anscheinend derzeit in Klärung ist.

und wieder nimmst du etwas vorweg.......

Ingo Köhler hat geschrieben:und wieder nimmst du etwas vorweg.......

es ist doch in Klärung, ob untiger Paragraph Anwendung findet, oder?

BuSpo hat geschrieben:11.2.08
Eine Mannschaft wird vom Spielbetrieb ihrer Liga ausgeschlossen,
(...)
- oder wenn drei (3) Spiele wegen Einsatzes nicht spielberechtigter Spieler gemäß Artikel 9.1.05 gegen sie als verloren gewertet werden.

Bitte sag Bescheid, wenn es nicht in Klärung ist und ich diese Klärung erst anfordern muss.

ist in klärung. es ist nur noch eine kleinigkeit zu tun. entscheidung kommt in den nächsten tagen.

3x in eine Saison nicht berechtigte Spieler.... ! Das alleine verdient den Abstieg! Tut mir echt leid, ich mag die Erlangener echt gern aber das ist echt