Spielbälle
- Ingo Leven
- Hall of Famer
- Beiträge: 780
- Registriert: 04.07.2001, 02:00
- Wohnort: München
- Kontaktdaten:
Ich denk, dass es einfach Verträge mit Barnett gibt. Wenn da nichts davon drinstand, dass bei der EM Barnett-Bälle verwendet werden müssen, war das augenscheinlich dort dann frei verhandelbar auch mit anderen Anbietern...
Ansonsten:
Preisfrage:
Wofür bekommt der Dachverband mehr Geld:
1. Im gesamten Spielbetrieb des DBV und seiner Mitglieder (den Landesverbänden) müssen lizensierte Bälle verwendet werden. Barnett-Bälle sind lizensiert.
2. Im gesamten Spielbetrieb des DBV und weiten Teilen (sehr vage) seiner Mitglieder müssen lizensierte Bälle verwendet werden. Barnett-Bälle sind lizensiert.
Gruß
Ingo
Ansonsten:
Preisfrage:
Wofür bekommt der Dachverband mehr Geld:
1. Im gesamten Spielbetrieb des DBV und seiner Mitglieder (den Landesverbänden) müssen lizensierte Bälle verwendet werden. Barnett-Bälle sind lizensiert.
2. Im gesamten Spielbetrieb des DBV und weiten Teilen (sehr vage) seiner Mitglieder müssen lizensierte Bälle verwendet werden. Barnett-Bälle sind lizensiert.
Gruß
Ingo
- Ingo Leven
- Hall of Famer
- Beiträge: 780
- Registriert: 04.07.2001, 02:00
- Wohnort: München
- Kontaktdaten:
- Coalminer1
- Major Leaguer
- Beiträge: 206
- Registriert: 05.11.2001, 01:00
- Wohnort: Halle (Saale)
- Kontaktdaten:
@chiller:
Ich hab ihn nicht gelesen, aber das war die Information für die Mitglieder, um die Vertragsverlängerung mit Barnett zu begründen, zumal ja die Bälle am Anfang alles andere als gut waren.
Zum Thema weitere Bälle nur ein kleines Rechenbeispiel:
Barnett zahlt derzeit 1000 Mark dafür, das sie den einzigen lizensierten Ball haben.
Für die niedrigste Liga jedes LV soll nun ein weiterer Ball lizensiert werden. Barnett ist dann logischweise nicht mehr bereit, 1000 Mark zu zahlen, ist doch anzunehmen das man weniger Bälle verkaufen kann.
Also sagt Barnett wir zahlen nur noch 600. Wenn du jetzt nur Lieferanten findest die maximal 200 zusätzlich zahlen, müßtest du das Geld woanders herholen, sprich einsparen. Dann fangen aber wieder die an wo du sparen willst. Wasser (und zuweilen auch der Mensch) geht nunmal den Weg des geringsten Widerstandes. Und offensichtlich ist die Ballpolitik für viele nicht so relevant als das sich hier groß Widerstand bilden würde.
Über welche Gremien sich der einzelne da einbringen kann kann Euch sicher Ingo sagen, ich bin da nicht so firm
Matt
Ich hab ihn nicht gelesen, aber das war die Information für die Mitglieder, um die Vertragsverlängerung mit Barnett zu begründen, zumal ja die Bälle am Anfang alles andere als gut waren.
Zum Thema weitere Bälle nur ein kleines Rechenbeispiel:
Barnett zahlt derzeit 1000 Mark dafür, das sie den einzigen lizensierten Ball haben.
Für die niedrigste Liga jedes LV soll nun ein weiterer Ball lizensiert werden. Barnett ist dann logischweise nicht mehr bereit, 1000 Mark zu zahlen, ist doch anzunehmen das man weniger Bälle verkaufen kann.
Also sagt Barnett wir zahlen nur noch 600. Wenn du jetzt nur Lieferanten findest die maximal 200 zusätzlich zahlen, müßtest du das Geld woanders herholen, sprich einsparen. Dann fangen aber wieder die an wo du sparen willst. Wasser (und zuweilen auch der Mensch) geht nunmal den Weg des geringsten Widerstandes. Und offensichtlich ist die Ballpolitik für viele nicht so relevant als das sich hier groß Widerstand bilden würde.
Über welche Gremien sich der einzelne da einbringen kann kann Euch sicher Ingo sagen, ich bin da nicht so firm
Matt
also ich finde, zumindest die qualität der barnett-bälle stimmt im vergleich zu den vorigen jahren jetzt wenigstens einigermassen, dass die bälle so teuer sind, ist aber schon heftig!
(ich hab im hinterkopf immer unseren präsidenten, der mit 10 spielbällen aus dem sumpf kommt, und sich wie ein schnitzel freut, dass er die gefunden hat, obwohl sie eigentlich schon fast nicht mehr zu benutzen sind. naja vielleicht liegt unser platz ja auch nicht so günstig )
(ich hab im hinterkopf immer unseren präsidenten, der mit 10 spielbällen aus dem sumpf kommt, und sich wie ein schnitzel freut, dass er die gefunden hat, obwohl sie eigentlich schon fast nicht mehr zu benutzen sind. naja vielleicht liegt unser platz ja auch nicht so günstig )
@chiller - wie soll das funktionieren ?
jeder verein schickt seinen wunschballlieferanten und den preis ???
es ist leider echt so, dass der ballvertrag eine wichtige !!!!!! einnahmequelle darstellt.
antraege:
- bl vereine ueber die bl vollversammlung
- lv vereine - ueber ligadirektor [=bei uns gg , der dies dann in der ligakommission behandeln laesst.
- sportdirektor lv kann dies auch im ausschuss fuer wettkampfsport einbringen
die o.g. 3 varianten muenden im afw (ausschuss fuer wettkampfsport)
oder gleich so
- 'normale' vereine - ueber den lv (=mgv bbsv). der lv (praesidium) muss es dann auf die top der mgv des dbv bringen.
sel
kc
jeder verein schickt seinen wunschballlieferanten und den preis ???
es ist leider echt so, dass der ballvertrag eine wichtige !!!!!! einnahmequelle darstellt.
antraege:
- bl vereine ueber die bl vollversammlung
- lv vereine - ueber ligadirektor [=bei uns gg , der dies dann in der ligakommission behandeln laesst.
- sportdirektor lv kann dies auch im ausschuss fuer wettkampfsport einbringen
die o.g. 3 varianten muenden im afw (ausschuss fuer wettkampfsport)
oder gleich so
- 'normale' vereine - ueber den lv (=mgv bbsv). der lv (praesidium) muss es dann auf die top der mgv des dbv bringen.
sel
kc
- Ingo Leven
- Hall of Famer
- Beiträge: 780
- Registriert: 04.07.2001, 02:00
- Wohnort: München
- Kontaktdaten:
@Matt (@Chiller): die Herausforderung nehme ich natürlich an
Also... gefragt waren in erster Linie die Präsidenten der Landesverbände auf der sogenannten Bundesversammlung (dort wählen die Vertreter der LV das Präsidium des DBV, wobei die Anzahl der Stimmen eines LV sich nach dessen Größe richtet).
Dort gab es einigen Diskussionsbedarf... Aber wenn der Dachverband dabei wichtige Projekte definiert, die mit den Einnahmen aus dem Ballvertrag finanziert werden sollen, stellt sich für die LV schon die Frage, ob man nun höherere Beiträge pro Mitglied, den Ballvertrag oder die Streichung dieser Ausgaben fordern soll...
Das einzelne Mitglied hat da relativ wenig Möglichkeiten sich einzubringen... Ich denke, dass im Vorfeld der Vertragsverhandlungen die Kommissionen durchaus die Möglichkeit haben, Vorschläge an das Präsidium richten können, wie denn der Vertrag gestaltet werden soll (dies müsste dann wohl v.a. über die Ligakommission geschehen). Ich denke aber nicht, dass solch eine Empfehlung hohe Rechtsverbindlichkeit besitzt...
Gruß,
Ingo.
Also... gefragt waren in erster Linie die Präsidenten der Landesverbände auf der sogenannten Bundesversammlung (dort wählen die Vertreter der LV das Präsidium des DBV, wobei die Anzahl der Stimmen eines LV sich nach dessen Größe richtet).
Dort gab es einigen Diskussionsbedarf... Aber wenn der Dachverband dabei wichtige Projekte definiert, die mit den Einnahmen aus dem Ballvertrag finanziert werden sollen, stellt sich für die LV schon die Frage, ob man nun höherere Beiträge pro Mitglied, den Ballvertrag oder die Streichung dieser Ausgaben fordern soll...
Das einzelne Mitglied hat da relativ wenig Möglichkeiten sich einzubringen... Ich denke, dass im Vorfeld der Vertragsverhandlungen die Kommissionen durchaus die Möglichkeit haben, Vorschläge an das Präsidium richten können, wie denn der Vertrag gestaltet werden soll (dies müsste dann wohl v.a. über die Ligakommission geschehen). Ich denke aber nicht, dass solch eine Empfehlung hohe Rechtsverbindlichkeit besitzt...
Gruß,
Ingo.
-
- V.I.P.
- Beiträge: 2771
- Registriert: 30.06.2001, 02:00
- Wohnort: Dachau