BZL - 9 Innings?
BZL - 9 Innings?
Hallo liebe Baseballkollegen...
Glaube die Diskussion gab es bereits mal vor Jahren.. dennoch stelle ich sie mir jedes Jahr erneut:
Warum wird in der BZL nur 1x7 Innings gespielt und nicht die vollen neun?
Ich meine in der LL versteh ichs.. da spielt man ja Double-header.. ist so schon ermüdend genug..
Hat daran niemand Interesse?
Glaube die Diskussion gab es bereits mal vor Jahren.. dennoch stelle ich sie mir jedes Jahr erneut:
Warum wird in der BZL nur 1x7 Innings gespielt und nicht die vollen neun?
Ich meine in der LL versteh ichs.. da spielt man ja Double-header.. ist so schon ermüdend genug..
Hat daran niemand Interesse?
We ain't good... but we are funny! ~ Tom Ford
Spiele dauern jetzt schon meist an die 3 Stunden und drüber, da würde es dann schnell mal noch länger werden.
Vereine mit mehreren Teams hätten dann Probleme, weil ein BZL-Spiel nicht mehr vor BYL oder LL-Spiel gespielt werden kann...
Aber ich bin gespannt, wie die Meinung ist... höre sie mir gerne an.. Also schreibt fleissig Eure Meinungen...
gerhard
Vereine mit mehreren Teams hätten dann Probleme, weil ein BZL-Spiel nicht mehr vor BYL oder LL-Spiel gespielt werden kann...
Aber ich bin gespannt, wie die Meinung ist... höre sie mir gerne an.. Also schreibt fleissig Eure Meinungen...
gerhard
Danke Gilk..
Den Punkt vesteh ich natürlich. Habe das ganze auch nur von meinem Standpunkt aus betrachtet.
Und ich glaub das kann auch jeder nachvollziehen das wenn man nur BZL spielt 1x7 Innings wirklich nicht viel ist.. Da wär ich über die 2 Innings mehr wirklich glücklich. Noch dazu würde es vielleicht sogar einen neuen Aspekt zum Spiel dazubringen, da es weniger Complete Games geben würde und die Teams so auf mehrere Pitcher angewiesen wären. Oder es würde mehr Pitcher mit kaputten Armen geben, je nachdem wie vernünftig die Coaches sind...
Den Punkt vesteh ich natürlich. Habe das ganze auch nur von meinem Standpunkt aus betrachtet.
Und ich glaub das kann auch jeder nachvollziehen das wenn man nur BZL spielt 1x7 Innings wirklich nicht viel ist.. Da wär ich über die 2 Innings mehr wirklich glücklich. Noch dazu würde es vielleicht sogar einen neuen Aspekt zum Spiel dazubringen, da es weniger Complete Games geben würde und die Teams so auf mehrere Pitcher angewiesen wären. Oder es würde mehr Pitcher mit kaputten Armen geben, je nachdem wie vernünftig die Coaches sind...
We ain't good... but we are funny! ~ Tom Ford
-
- V.I.P.
- Beiträge: 2771
- Registriert: 30.06.2001, 02:00
- Wohnort: Dachau
Diese Diskussion kommt tatsächlich immer wieder in regelmäßigen Abständen nach oben... Ist an sich schon kultig.Mad-Matt hat geschrieben:Danke Gilk..
Den Punkt vesteh ich natürlich. Habe das ganze auch nur von meinem Standpunkt aus betrachtet.
Und ich glaub das kann auch jeder nachvollziehen das wenn man nur BZL spielt 1x7 Innings wirklich nicht viel ist.. Da wär ich über die 2 Innings mehr wirklich glücklich. Noch dazu würde es vielleicht sogar einen neuen Aspekt zum Spiel dazubringen, da es weniger Complete Games geben würde und die Teams so auf mehrere Pitcher angewiesen wären. Oder es würde mehr Pitcher mit kaputten Armen geben, je nachdem wie vernünftig die Coaches sind...
Zum Thema vernünftige Coaches:
Darüber könnte man vielleicht diskutieren, wenn es in der BZL tatsächlich ausreichend Teams gäbe, die einen Coach haben....
Jetzt bitte nicht falsch verstehen: Alle Teams haben Einen, der fürs Lineup verantwortlich zeichnet.
Aber ein Team, das mit einem richtigem Coach ausgestattet ist... Da fallen mir spontan nur 2 Teams ein.....
Ich hätte jetzt kein Problem, daß die BZL auch 9 Innings spielt. Die Teams, Umps und Scorer sind da, der Tag ist eh „rum“ und auf ca. eine halbe Stunde mehr wird es dann sicher nicht mehr drauf ankommen. Hierzu sollte aber die Time-Rule geändert werden, da diese 9 Innings sonst für das Gros der BZL-Spiele nur theoretischen Charakter hätten!
Was das mit „richtigen“, „vermünftigen“ Coatches zu tun hat, weiß ich nicht. Ich glaube nicht, dass die Spielercoatches eine andere Meinung haben/hätten wie „richtige“ Coatches.
Und Alex, wir haben/hatten in der Gruppe Mitte alleine schon 2 Teams mit „richtigen“ Coatches, Regensburg 3 (Ewald Müller) und wir (Steven Jett).
Was das mit „richtigen“, „vermünftigen“ Coatches zu tun hat, weiß ich nicht. Ich glaube nicht, dass die Spielercoatches eine andere Meinung haben/hätten wie „richtige“ Coatches.
Und Alex, wir haben/hatten in der Gruppe Mitte alleine schon 2 Teams mit „richtigen“ Coatches, Regensburg 3 (Ewald Müller) und wir (Steven Jett).
-
- V.I.P.
- Beiträge: 2771
- Registriert: 30.06.2001, 02:00
- Wohnort: Dachau
Ich sag ja, mir fallen spontan nur zwei Teams ein....Lefty hat geschrieben: Was das mit „richtigen“, „vermünftigen“ Coatches zu tun hat, weiß ich nicht. Ich glaube nicht, dass die Spielercoatches eine andere Meinung haben/hätten wie „richtige“ Coatches.
Und Alex, wir haben/hatten in der Gruppe Mitte alleine schon 2 Teams mit „richtigen“ Coatches, Regensburg 3 (Ewald Müller) und wir (Steven Jett).
-
- V.I.P.
- Beiträge: 2771
- Registriert: 30.06.2001, 02:00
- Wohnort: Dachau
Ok haste recht, aber wenn es eh egal ist wieviele Innings "theoretisch" gespielt werden sollten kann man ja ruhig 9 draus machen oder?wolk44 hat geschrieben:ist so ne ache, man sollte mal sehen wieviele Spiele schon nach 4 oder 5 Innings aus sind wegen Mercy Rule, das passiert ja sehr haeufig, das nuetzen auch 9 Innings nichts.
Wenn es immer 7 Innings waeren denke ich waere das schon ein Erfolg
Außerdem könnte man, wenn man so argumentiert, auch festmachen das in der BZL ab jetzt nur noch 5 Innings gespielt werden..
We ain't good... but we are funny! ~ Tom Ford
- Jürgen Eißner
- Major Leaguer
- Beiträge: 105
- Registriert: 12.06.2002, 18:55
- Wohnort: Dinkelsbühl
Ich hielte eine Aufstockung auf NEUN Innings auch für sinnvoll.
Vor allem unter dem Aspekt, dass viele Spiele vorher abgebrochen werden. Das sind die Spiele, die einseitig sind, in denen eine Mannschaft wirklich besser ist.
Wenn sich zwei ziemlich gleich starke Mannschaften gegenüber stehen, kann man das ganze ruhig mit 9 Innings laufen lassen, weil das das Spiel dann eh nicht in unertragbare Längen zieht.
Dann kann man auch die 2 1/2 Std-Regel wieder begraben, die meines Erachtens ziemlicher Schmarrn ist. Wo ist das Problem, wenn ein Spiel 3 oder 3 1/2 Stunden dauert.
Vor allem unter dem Aspekt, dass viele Spiele vorher abgebrochen werden. Das sind die Spiele, die einseitig sind, in denen eine Mannschaft wirklich besser ist.
Wenn sich zwei ziemlich gleich starke Mannschaften gegenüber stehen, kann man das ganze ruhig mit 9 Innings laufen lassen, weil das das Spiel dann eh nicht in unertragbare Längen zieht.
Dann kann man auch die 2 1/2 Std-Regel wieder begraben, die meines Erachtens ziemlicher Schmarrn ist. Wo ist das Problem, wenn ein Spiel 3 oder 3 1/2 Stunden dauert.
Dann aber bitte die Moeglichkeit belassen, dass auch Teams nur 7 Innings spielen koennen oder wollen !
Es gibt auch Teams mit mehr als nur einem Team und dann gibt es auch noch Nachwuchsteams ...
Ausser Reg faellt mir kein Verein ein, der 2 komplette BB Felder hat, auf dem man regulaer spielen kann.
Bezweifele dennoch, dass es genug an Pitcherstaff gibt um die 9 Inn. sinnvoll zu spielen
sel
kc
Es gibt auch Teams mit mehr als nur einem Team und dann gibt es auch noch Nachwuchsteams ...
Ausser Reg faellt mir kein Verein ein, der 2 komplette BB Felder hat, auf dem man regulaer spielen kann.
Bezweifele dennoch, dass es genug an Pitcherstaff gibt um die 9 Inn. sinnvoll zu spielen
sel
kc
- Matthias Rucker
- V.I.P.
- Beiträge: 2703
- Registriert: 09.05.2001, 02:00
- Wohnort: Ingolstadt
- Kontaktdaten:
Ich halte es wie der Kür-Sad. Ohne Zeitbegrenzung ist es für Vereine mit mehreren Teams immer schwieriger die Termine zu planen.
Aber wieso macht man es nicht so, dass sich das jede Heimmanschaft aussuchen kann? Wir würden dann unsere Heimspiele bei 7 Inn. mit 2,5h Zeitbegrenzung halten, Michelbach eben neun ohne Zeit. Wär doch was oder?
Ciao
Matthias
Aber wieso macht man es nicht so, dass sich das jede Heimmanschaft aussuchen kann? Wir würden dann unsere Heimspiele bei 7 Inn. mit 2,5h Zeitbegrenzung halten, Michelbach eben neun ohne Zeit. Wär doch was oder?
Ciao
Matthias
-
- V.I.P.
- Beiträge: 2771
- Registriert: 30.06.2001, 02:00
- Wohnort: Dachau
Also, den Zeitfaktor hat man doch jetzt schon mehr oder weniger selber im Griff. Kann man doch bei der PC entscheiden, dass man ohne Zeitbegrenzung spielen will, wenn keiner was dagegen hat. Wäre natürlich auch ne Möglichkeit diese Option für die Inningzahl zu verwenden...
Wobei ich Zeitbegrenzungen an sich für Mist halte. Jedoch kenn ich ein Team, bei dem ich, sollte ich da nochmal Umpire sein, sicher nicht ohne Zeitbegrenzung callen werde....
Wobei ich Zeitbegrenzungen an sich für Mist halte. Jedoch kenn ich ein Team, bei dem ich, sollte ich da nochmal Umpire sein, sicher nicht ohne Zeitbegrenzung callen werde....