LL 2007 - eine Liga und 1x9 Innings!?

Fragen zum Spielbetrieb in den bayerischen Herrenligen gehören hier rein.
Benutzeravatar
Andy DiLorenzo
Minor Leaguer
Minor Leaguer
Beiträge: 91
Registriert: 04.06.2001, 02:00
Wohnort: Poing and the world

Beitrag von Andy DiLorenzo »

Super Idee, Dan!

Sowas mußte aber auch von jemandem kommen, der sich mit systematischer Analyse von Spatial-Daten beschäftigt. :D

Ich würde es z.B. auch begrüßen mit dem Landesliga-Team gegen ein gutes Juniorenteam aus der Nähe zu spielen. Das hat neben den kürzeren Fahrtkosten auch den Vorteil, dass sich keiner von beiden (eher noch die Junioren) über ein zu schlechtes Niveau des Gegners ärgern muß.

Bravo bravissimo!

Ich leg nochmal 50 Cent drauf. :P


It ain´t over ´till the fat lady sings!!!
A.B.
V.I.P.
V.I.P.
Beiträge: 4620
Registriert: 09.05.2001, 02:00

Beitrag von A.B. »

das hat jetzt aber mit der LL 2007 nicht mehr viel zu tun, sondern dann gehts um eine generelle Neuorganisation aller Ligen nach der es keine LL oder BzL oder ByL mehr gibt, sondern eine rein regionale Aufteilung. Oder verstehe ich das jetzt falsch ?
Kutscharek
Rookie
Rookie
Beiträge: 29
Registriert: 22.06.2004, 18:27
Wohnort: Dillingen

Beitrag von Kutscharek »

ja andi so verstehe ich das auch


und nur 1x9 innings is doof
und wenn jetzt ein umpire von amberg nach Rosenheim müss wegen
nur einem spiel dann is er auch mehr mit dem fahren beschäftig
asl das spiel zu umpen
Benutzeravatar
Mad-Matt
V.I.P.
V.I.P.
Beiträge: 2508
Registriert: 17.04.2002, 18:00
Wohnort: Coburg

Beitrag von Mad-Matt »

Andy DiLorenzo hat geschrieben:Super Idee, Dan!

Sowas mußte aber auch von jemandem kommen, der sich mit systematischer Analyse von Spatial-Daten beschäftigt. :D

Ich würde es z.B. auch begrüßen mit dem Landesliga-Team gegen ein gutes Juniorenteam aus der Nähe zu spielen. Das hat neben den kürzeren Fahrtkosten auch den Vorteil, dass sich keiner von beiden (eher noch die Junioren) über ein zu schlechtes Niveau des Gegners ärgern muß.

Bravo bravissimo!

Ich leg nochmal 50 Cent drauf. :P
Die Idee find ich auch gut.. Lieber das als durch ganz Bayern zu tuckern..
Dann gäbe es auch genug Teams in Nordbayern :)
We ain't good... but we are funny! ~ Tom Ford
Benutzeravatar
Andy DiLorenzo
Minor Leaguer
Minor Leaguer
Beiträge: 91
Registriert: 04.06.2001, 02:00
Wohnort: Poing and the world

Beitrag von Andy DiLorenzo »

Ich würde die Ligen nicht komplett abschaffen, aber zumindest das Spielangebot ausweiten und die Ligen in kleinere Parzellen einteilen. (Landesliga z.B. drei Gruppen)
Die fehlenden Spiele der Liga werden durch ergänzende cross-league Spiele kompensiert. So muß keiner weit fahren (außer er kommt in die Play-Offs und will aufsteigen), immer gegen die gleichen Gegner Spielen und kommt trotzdem auf eine ordentliche Zahl von Spielen.
Finde ich auch für die Juniorenteams ist das ein durchaus lohnenswerter Ausblick.
It ain´t over ´till the fat lady sings!!!
Alexander Seipt
V.I.P.
V.I.P.
Beiträge: 2771
Registriert: 30.06.2001, 02:00
Wohnort: Dachau

Beitrag von Alexander Seipt »

dan hat geschrieben:Hallo zusammen,

gerade weil hier auch die Fahrtwege und -kosten diskutiert werden, will ich auf einen Thread im DBV-Forum hinweisen:

Mein Eintrag vom 14.12 und dann weiter unten eine FAQ.

Nur um Missverständnissen vorzubeugen: Ich will hier keine Revolution oder Gegenveranstaltung starten, sondern einfach mal über einige Ideen nachdenken, weil ich der festen Überzeugung bin, dass die zum Teil enormen Fahrtzeiten (wie man sieht, nicht nur in der BL) und die auf das Wochenende begrenzten Spieltage - DH hin oder her -, Baseball bei uns nicht weiter bringen. Eine andere Ligastruktur in regionalen Clustern (hochmodernes Wort, ich weiss) könnte da vielleicht helfen.

Und das sind meine zwei Cent.
Find ich sehr gut den Vorschlag! Ist halt mal was ganz anderes als bisher. Aber warum nicht mal ganz neue Wege gehen?!?!?

:top:
Benutzeravatar
Andy DiLorenzo
Minor Leaguer
Minor Leaguer
Beiträge: 91
Registriert: 04.06.2001, 02:00
Wohnort: Poing and the world

Beitrag von Andy DiLorenzo »

Dan,

habe gerade noch den Thread im DBV Forum gelesen. Echt gute Idee, ich würde eben nur BL und RL zusammenfassen und dann lieber VL, LL und BzL. Damit hätte sich dann auch die Schlägerproblematik (BL und RL Gruppen Holz, die anderen auch gerne Alu).
Lustig (oder traurig) fand ich allerdings schon, dass sich der Thread noch mehr verselbstständigt hat, als es hier im BBSV Forum der Fall ist.
Also, nun ist es an den Verbandsvertretern mal hierzu Ihre Meinung zu äußern. Eines nur vorweg, ein "Nein" oder "Ja, aber..." ist inakzeptabel. :beer:
It ain´t over ´till the fat lady sings!!!
dan
Major Leaguer
Major Leaguer
Beiträge: 114
Registriert: 10.09.2002, 15:04

Beitrag von dan »

@ A.B.: So isses.

@ all: Bin zu wenig Verbandsfunktionär. In welchen Gremien wird denn so etwas diskutiert und entschieden?
Gilk
V.I.P.
V.I.P.
Beiträge: 8484
Registriert: 10.05.2001, 02:00
Wohnort: Kolbermoor
Kontaktdaten:

Beitrag von Gilk »

dan hat geschrieben:@ all: Bin zu wenig Verbandsfunktionär. In welchen Gremien wird denn so etwas diskutiert und entschieden?
im DBV ist das der AfW, im BBSV bin ich das :D
Benutzeravatar
Andy DiLorenzo
Minor Leaguer
Minor Leaguer
Beiträge: 91
Registriert: 04.06.2001, 02:00
Wohnort: Poing and the world

Beitrag von Andy DiLorenzo »

Gerhard, ich wußte schon immer, dass es mehrere Deiner Sorte geben muß. Alleine bräuchte man ja sonst einen 72 Stunden Tag...jeden Tag.

Du bildest also mit Dir selbst ein Kommitee. Na dann las uns mal Deine Meinung hören.
It ain´t over ´till the fat lady sings!!!
A.B.
V.I.P.
V.I.P.
Beiträge: 4620
Registriert: 09.05.2001, 02:00

Beitrag von A.B. »

überall das selbe:

http://www.bwbsv.de/ubb/Forum2/HTML/000177.html


10 Teams in der VL (aufgestockt von 9 in 2006 :o ) und nur 8 in der LL (nach 11 in 2006 mit zwei Gruppen zu 6 bzw. 5 Teams und bereits 3er-Runden) und dann auch noch 2 x 4 .


Verbandsliga
1. Bretten Kangaroos (7. 2006)
2. Ellwangen Elks (5.)
3. Heidelberg Hedgehogs (8.)
4. Herrenberg Wanderers (3.)
5. Kehl Mosquitos (Aufsteiger aus LL)
6. Ladenburg Romans 2 (6.)
7. Schwetzingen Braves (4.)
8. Sindelfingen Squirrels (Absteiger RL)
9. Stuttgart Reds (2.)
10. Tübingen Hawks 2 Aufsteiger aus LL)

Landesliga Gruppe 1
1. Ellwangen Elks 2 (Aufsteiger aus BzL)
2. Nagold Mohawks (3.)
3. Schwäbisch Hall Renegades (Aufsteiger aus BzL)
4. Villingendorf Cavemen (Aufsteiger aus BzL)

Landesliga Gruppe 2
1. Freiburg Knights (Absteiger aus VL)
2. Kehl Mosquitos 2 (Aufsteiger aus BzL)
3. Mannheim Tornados 3 (Aufsteiger aus BzL)
4. Neuenburg Atomics 2 (2.)

6 Teams aus der LL 2006 sind nicht mehr in der LL am Start. Rückzug ? BzL ?
Benutzeravatar
Andy DiLorenzo
Minor Leaguer
Minor Leaguer
Beiträge: 91
Registriert: 04.06.2001, 02:00
Wohnort: Poing and the world

Beitrag von Andy DiLorenzo »

Das macht leider den traurigen Eindruck, als ob uns die breite Masse im Herrenbereich wegbricht. Ich hoffe, von den vielen Schülern und Jugendspielern, die momentan aktiv, sind bleiben uns für die Zukunft zumindest 60% erhalten. :-?
It ain´t over ´till the fat lady sings!!!
Alexander Seipt
V.I.P.
V.I.P.
Beiträge: 2771
Registriert: 30.06.2001, 02:00
Wohnort: Dachau

Beitrag von Alexander Seipt »

und wieviele sind da in der BZL? Ist ja der ....
A.B. hat geschrieben:überall das selbe:

http://www.bwbsv.de/ubb/Forum2/HTML/000177.html


10 Teams in der VL (aufgestockt von 9 in 2006 :o ) und nur 8 in der LL (nach 11 in 2006 mit zwei Gruppen zu 6 bzw. 5 Teams und bereits 3er-Runden) und dann auch noch 2 x 4 .


Verbandsliga
1. Bretten Kangaroos (7. 2006)
2. Ellwangen Elks (5.)
3. Heidelberg Hedgehogs (8.)
4. Herrenberg Wanderers (3.)
5. Kehl Mosquitos (Aufsteiger aus LL)
6. Ladenburg Romans 2 (6.)
7. Schwetzingen Braves (4.)
8. Sindelfingen Squirrels (Absteiger RL)
9. Stuttgart Reds (2.)
10. Tübingen Hawks 2 Aufsteiger aus LL)

Landesliga Gruppe 1
1. Ellwangen Elks 2 (Aufsteiger aus BzL)
2. Nagold Mohawks (3.)
3. Schwäbisch Hall Renegades (Aufsteiger aus BzL)
4. Villingendorf Cavemen (Aufsteiger aus BzL)

Landesliga Gruppe 2
1. Freiburg Knights (Absteiger aus VL)
2. Kehl Mosquitos 2 (Aufsteiger aus BzL)
3. Mannheim Tornados 3 (Aufsteiger aus BzL)
4. Neuenburg Atomics 2 (2.)

6 Teams aus der LL 2006 sind nicht mehr in der LL am Start. Rückzug ? BzL ?
Antworten