Ergebnisse 17./18.06.
Ergebnisse 17./18.06.
17.06. BB-LL Süd München LL-Erding ppd.
Das Feld in Peißenberg ist jetzt plötzlich durch ein SB-LL-Spiel belegt. Kein feiner Zug von Peißenberg.
Das Feld in Peißenberg ist jetzt plötzlich durch ein SB-LL-Spiel belegt. Kein feiner Zug von Peißenberg.
Re: Ergebnisse 17./18.06.
kommando zurück, keine Schuld bei Peißenberg.A.B. hat geschrieben:17.06. BB-LL Süd München LL-Erding ppd.
Das Feld in Peißenberg ist jetzt plötzlich durch ein SB-LL-Spiel belegt. Kein feiner Zug von Peißenberg.
ist einfach blöd gelaufen, das die LL den Peißenbergern mitgeteilt hatten, dass sie in Erding spielen und dann das Feld in Erding (St. Wolfgang) durch die Gemeinde belegt ist. da hatten dann die Dukes schon ein SB-Spiel auf den Sa. gelegt.
MUA - GRO 12:14 (11 oder 12 Inn.)
Spiel 2 startet wohl gerade.
Allerdings 2 visits des GRO Managers zum Mound in Inn 6.
Pitcher wurde daraufhin zwar ersetzt, blieb aber im Spiel und hat sogar im Folgeinning wieder gepitcht.
Scheint nicht die Woche der Coaches zu sein ....
Spiel 2 startet wohl gerade.
Allerdings 2 visits des GRO Managers zum Mound in Inn 6.
Pitcher wurde daraufhin zwar ersetzt, blieb aber im Spiel und hat sogar im Folgeinning wieder gepitcht.
Scheint nicht die Woche der Coaches zu sein ....
Wenn die Bälle hart geschlagen werden, dann sind die Harten hart am Ball ! (Alf)
2 visits des Managers zum Mound in selben Inning.
Pitcher wurde daraufhin zwar ersetzt, blieb aber im Spiel und hat sogar im Laufe des Spiels wieder gepitcht. protest des gegners.
Sehr interessantes Thema, finde ich. wie sind denn da so die Folgen ? wie sollten sich die Umpire verhalten ?
kann mich hier jemand generell, ohne groß auf das spezielle Spiel einzugehen, aufklären ?
Pitcher wurde daraufhin zwar ersetzt, blieb aber im Spiel und hat sogar im Laufe des Spiels wieder gepitcht. protest des gegners.
Sehr interessantes Thema, finde ich. wie sind denn da so die Folgen ? wie sollten sich die Umpire verhalten ?
kann mich hier jemand generell, ohne groß auf das spezielle Spiel einzugehen, aufklären ?
- Tim Stolzki
- Major Leaguer
- Beiträge: 177
- Registriert: 19.12.2001, 01:00
- Wohnort: Karlsfeld
Hatten wir auch überlegt, aber in den Regelinterpretationen (OBR 8.0.6) steht, dass der Pitcher dann aus dem Spiel genommen werden muss. Er kann nicht auf eine andere Position gestellt werden.A.B. hat geschrieben:2 visits des Managers zum Mound in selben Inning.
Pitcher wurde daraufhin zwar ersetzt, blieb aber im Spiel und hat sogar im Laufe des Spiels wieder gepitcht. protest des gegners.
Sehr interessantes Thema, finde ich. wie sind denn da so die Folgen ? wie sollten sich die Umpire verhalten ?
kann mich hier jemand aufklären ?
Echt, oder?
das ist ja klar, aber was sind die Folgen und was müssen die Umpire bei dieser situation machen, müssen sie den coach darauf hinweisen und evtl. dafür sorgen, dass der spieler das spiel verläßt ?
Zuletzt geändert von A.B. am 15.06.2006, 20:41, insgesamt 1-mal geändert.
- Tim Stolzki
- Major Leaguer
- Beiträge: 177
- Registriert: 19.12.2001, 01:00
- Wohnort: Karlsfeld
Also um die Situation kurz zu erklären: Der Coach der Bandits hat den Pitcher 2x in einem Inning besucht, daraufhin hat das wohl ein Ambassadorsspieler gemerkt und dem Schiedsrichter mitgeteilt (wenn ich mich jetzt nicht täusche). Daraufhin wurde der Pitcher auf 1 gestellt, kam allerdings ein Inning später wieder auf den Mound.erni hat geschrieben:aber der Protest ist erst später erfolgt nicht beim 2. Besuch, oder ??
Gruß
Werner
Leider hat es der Umpire auch erst danach gemerkt, dass das der 2. Visit war.
Daraufhin haben die Ambassadors Protest eingelegt.
Laut den Regeln darf der Pitcher aber gar nicht mehr im Feld spielen, sondern muss aus dem Spiel genommen werden, dies ist aber nicht geschehen.
Echt, oder?
Auch ein interessanter Aspekt.erni hat geschrieben:aber der Protest ist erst später erfolgt nicht beim 2. Besuch, oder ??
Kann der Regelverstoss durch zu spätes Reklamieren aufgehoben werden? (vgl. Appeal ??)
Und wessen Job ist es, diesen zu erkennen, zu ahnden und wann?
Der des betroffenen Teams?
Der des Umps?
Muss der Ump überhaupt darauf hinweisen, oder kann er wie der Scorer (Bsp. Batting out of order, falsche Einwechslung, ....) einfach die Klappe halten und das Spiel laufen lassen?
So wie ich das mitbekommen habe, wurde protestiert, nachdem das Regelwerk gefunden wurde (von wegen Regel schriftlich belegen) und der Sachverhalt nachgelesen werden konnte.
Der Ump hat seine Fehliterpretation wohl erkannt, den Spieler dennoch im Spiel gelassen. Was zu diesem Zeitpunkt den Sachverhalt allerdings auch nicht mehr ändert.
Ich denke nur an die armen Jungs beider Teams, die sich die 5 (oder so) Extra Innings bei dem Wetter hätten sparen können!
Aber mal extrem hypothetisch weiter .....
Wie wäre der Sachverhalt, wenn sich (in diesem Beispiel) Manager GRO beim Ump erkundigt HÄTTE, und der ihm gesagt HÄTTE, der Spieler dürfe im Feld bleiben???
Wenn die Bälle hart geschlagen werden, dann sind die Harten hart am Ball ! (Alf)
- Tim Stolzki
- Major Leaguer
- Beiträge: 177
- Registriert: 19.12.2001, 01:00
- Wohnort: Karlsfeld