Aufstieg in die ByL

[A.B.]

Die TBR im Baseball wird erst einmal bei 4 gleichen Teams aus der Tabelle der Begegnungen der 4 Teams untereinander ermittelt und da führt Sindelfingen auch wenn sie am Sa verlieren sollten.

[Gilk]

Unwägbarkeiten noch und nöcher... Das wird wieder ein Zittern

[Billy]

Von A.B.
1. Sindelfingen 13 9-4
2. Tübingen 2 14 9-5
3. Villingendorf 14 9-5
4. Gammertingen 13 8-5
5. Stuttgart 14 8-6
6. Schwetzingen 14 7-7
7. Heidelberg 14 3-11
8. Kehl 14 2-12

Sa 13.09 15:00 Gammertingen Sindelfingen

Wer hat gewonnen?

[madmark9]

Wer hat gewonnen?

keine ahnung ... bw-homepage ist überhaupt nicht aktuell!

anscheinend haben sie noch nicht die slovig-isierung eingeführt!

würde mich aber weiterhin interessieren, wie's ausgeht mit dem ganzen relegationsschmarrn. denn nach der nächsten saison soll's angeblich (ist wohl im gespräch) keine regionalliga mehr geben. eine solche reduzierung muß man schon jetzt irgendwie spielplan- sowie regelungstechnisch festlegen, usw...

[gelöscht]

wie keine Reionalliga mehr

[Schorsch]

Ist so ein Gerücht
Aber mit nächstes Jahr hat es der Mark ein bisschen zu eilig
so schnell geht das nicht.
Wenn es kommt dauert es noch ein wenig.

Schorsch

[madmark9]

nochmals - richtig, das ist ein gerücht, sowas kann nächste saison noch nicht passieren und auch für 2005 ist das auch vielleicht knapp - wenn es überhaupt kommen soll. das steht noch alles in den sternen, ist aber ins gespräch gebracht worden, denn der dbv muß irgendwann was machen, daß das geld mehr und die qualität besser werden.

wer weiß?!?! mit gewalt geht alles...

[Matthias Rucker]

Wieso wird das Geld für den DBV mehr, wenn ihm einige Ligagebühren wegbrechen, weil weniger RL-Teams? Die Gebühren würden für die verbleibenden BL-Ligisten (Zweitligisten) höher, die Fahrtkosten würden steigen.

Welche Kosten verursachen die Regionalligen beim DBV? Oder wie viele Stunden belegt die Orga der Regionalligen oder auch der 2. Liga in der Woche eines DBV-Hauptamtlichen? Die RL unterscheidet sich von der BYL oder der LL in organisatorischer Sicht um: nix. Auf LV-Eben läuft es ja auch ehrenamtlich.

Also der Faktor Geld dürfte keine große Rolle spielen, eine RL-Abschaffung würde eher zu einer größeren finanziellen Belastung der verbleibenden Vereine führen.

Bis jetzt sehe ich nur Diskussionsbedarf in puncto RL-Abschaffung was die Qualität der Teams betrifft. Alle anderen schwerwiegenden Vorteile daraus, muss man mir erst mal erklären.

Ciao
Matthias

[Gilk]

Also für die LL-Playoffs sind bisher nur fix:

Ingolstadt 2
Haar 2
Baldham 2
Peißenberg
M. Caribes

Von Fürth 3 und Füssen fehlt noch Zu- oder Absage. Hoffe diese heute zu bekommen!

Der Rest hat für die Playoffs abgesagt...

Gerhard (im Auftrag für Tim, da noch offline)

[Karsten]

Naja - für Fürth 3 macht das doch eh keinen Sinn nachdem Fürth 2 ja bereits in der BYL spielt - oder?

Nochmal grundsätzlich ...
Spielen alle Teams noch einmal gegen einander oder nur die, die potentiell aufsteigen wollen?
Habe hierzu nämlich noch keine ultimative Antwort erhalten ....

[Gilk]

Nur die, die aufsteigen wollen würden.

Wenn Fürth 3 ein etwaiges Aufstiegrecht wahrnehmen würden, könnten Sie natuerlich an den Playoffs teilnehmen. Genauso wie ja CAR 2 und MEM 2 in der BZL auch...

[A.B.]

Nur die, die aufsteigen wollen würden.

Wenn Fürth 3 ein etwaiges Aufstiegrecht wahrnehmen würden, könnten Sie natuerlich an den Playoffs teilnehmen. Genauso wie ja CAR 2 und MEM 2 in der BZL auch...

Das verstehe ich leider immer noch nicht. Was gibt das für einen Sinn ?

[Ingo Köhler]

Es geht bei dieser Regelung nicht ums "Können", sondern ums "Wollen".
Sonst würde die Nachrückeregelung keinen Sinn machen.

[Billy]

Ingo hat folgendes geschrieben::

Es geht bei dieser Regelung nicht ums "Können", sondern ums "Wollen".
Sonst würde die Nachrückeregelung keinen Sinn machen.

Ich glaube das bedeutet das wenn Fürth3 aufsteigen wollen, dürfen sie an der Playoffs teilnehmen, falls sie aber in ein aufsteigsplatz kommen, können sie nicht aufsteigen da Fürth2 bereits in der Bayernliga ist. Das bedeutet das ein andere Team (z.B. Memmelsdorf 1) nachrückt. Ist das korrekt Ingo?!?

[A.B.]

Nach der alten Regelung würde das nun für den Aufstieg in die ByL folgendes bedeuten (angenommen Füssen verzichtet):

1. Ingolstadt Schanzer 2 (Aufsteiger)
2. Füssen (verzichtet)
3. Haar 2 (1. Nachrücker)
4. Memmelsdorf Barons (2. Nachrücker)
5. Coburg (verzichtet)
6. Caribes/Peißenberg (3. Nachrücker)

Neue Regelung:
1. Sieger aus Ingolstadt2/Haar 2 (Aufsteiger)
2. Verlierer aus Ingolstadt2/Haar 2 (1. Nachrücker)
3. Sieger aus Caribes /Peißenberg (2. Nachrücker)
4. Memmelsdorf Barons (3. Nachrücker)
5. Verlierer aus Caribes /Peißenberg (4. Nachrücker)

Falls das so ist, sind Ingolstadt 2 und Memmelsdorf die Angeschmierten nach der neuen Regelung, die für mich immer noch keinen Sinn in der LL macht. D.h. die neue Regelung bevorzugs bei Verzichten die Landesligisten immer vor dem 7. der ByL.