rangers bei .312

[kc]

waren nicht die rangers die, die zig millionen ausgegeben haben und nun letzter sind .... hi hi - freut mich, hoffentlich bleibt das so

sel
kc

[hoardl]

tja, baseball ist ein mannschaftssport ....

[Hunter]

Ich hab mich eh gefragt, wie jemand so viel Geld für jemanden wie Alex Rodriguez zahlen kann. Er ist zwar nicht schlecht, aber es gibt meiner Meinung nach bessere auf Short.
z.B. Derek Jeter, Omar Vizquel, Nomar Garciaparra oder Neifi Perez. Die kosten viel weniger, sind aber mindestens genauso gut wie er.

[T.Metcalf]

Mariners brauchen ihm nicht ( bis jetzt )

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: T.Metcalf am 2001-05-15 21:17 ]</font>

[mac]

jeter "viel" weniger ? immerhin satte $160 mio auf 10 jahren

mac

[mac]

fast vergessen: jeter zeigt in der defense dieses jahr ganz schoene schwaechen ...

[mac]

ach ja, zu den mariners: ist schon erstaunlich, welche spieler sie in den letzten jahren verloren haben und dennoch ganz vorne dabei sind: griffey, johnson, rodrigez ...

[mac]

hab grad bei mlb.com nachgeschaut: a-rod schlaegt zur zeit .333 mit 17 hr, das sind 25 punkte ueber seinem career batting. wenn die rangers so mies dastehen, ist es also nicht seine schuld.
ein team, das $25mio im jahr fuer einen spieler ausgibt, hat halt meistens nur noch wenig geld mehr fuer das restliche team (auch ohne salary cap) ...

mac

[mac]

so. jetzt duerft ihr auch wieder was dazu sagen

[Backstop48]

Was mal wieder zeigt, daß Erfolg nicht käuflich ist (5 Mark ins Phrasenschwein).
Das andere Teams die über lange Zeit dominant sind hohe Payrolls haben, liegt doch daran, das sie ihren Spieler-Kern gefunden haben und ihn nach und nach halten müssen.
Was Underdogs nicht davon abhält nach oben stoßen zu können.
"Langfristiger" Erfolg ist teuer.