Black Eye hat geschrieben:A.B. hat geschrieben:die Teams entscheiden doch gar nicht. Die umpire haben entschieden und niemand hat Protest eingelegt.
Ja aber genau da würde ich dann ein Problem sehen, wenn dies der Umpire entschieden hat und nicht irgendwas von Bayreuther Seite in Form von "wir sind nur noch 7, macht keinen Sinn mehr" kam.
Hä? Bitte nicht nur das rauslesen, was man gerade braucht. In den bisherigen Beiträgen stehen, für mich, eigentlich alle notwendigen Infos drin.
Braves 66 hat geschrieben:Das Spiel wurde im 5. Inning bei 13:12 für Bayreuth abgebrochen, da sich ein Spieler von uns bei einem Steal auf 3 verletzt hat... Der Schiedsrichter hat dann das Spiel abgebrochen, da wir nur noch 7 Spieler waren und er meinte, damit darf man nicht mehr weiterspielen (obwohl ich dachte in der BZL sei das möglich).
A.B. hat geschrieben:meine Güte, dass hier ist BzL, es geht für beide Teams um gar nichts mehr und niemand von den beiden Teams hat sich beschwert.
lasst das 7:0, wertet es in 13:12 um, vollkomen egal. Oder fragt endlich jemand Bayreuth, ob sie nochmal nach Würzburg fahren würden, um das Spiel zu ende spielen (bzw. neu spielen wollen, je nach Entscheidung vom Ligaobmann).
Sicherlich geht es hier um nichts, ist ja bloß BZL. Und sicherlich haben auch beide Teams von einer Entscheidung so oder so rum nichts. Für mich, geht es ums Prinzip. Aber richtig bemerkt ist auch, scheinbar sind beide Teams ganz zufrieden (oder es läuft im Hintergrund, was wir nicht mitbekommen würden) und wir diskutieren hier um des Kaisers Bart!