Entscheidungen 2009

[Ingo Köhler]

Memmelsdorf 2 zieht sich aus der BB-LL in die BzL zurück.

[Mallards]

Klasse, wer spielt eigentlich noch LL in 2010?
Woran liegt es?
Am DH?

[kc]

noch 13 teams ...wenn ich mich nicht verrechnet habe
bald machen wir 2 mal 6 - und hoffentlich keine dreifachrunde ...eher was mit interleague oder so.

[Ingo Köhler]

Landesliga 2010

1 Erlangen [AB]
2 Garching [AB]
3 Rosenheim
4 Ansbach
5 Caribes 2
6 Augsburg 2
7 Freising 2
8 Haar 3
9 Erding
10 Landsberg
11 Kronach [AUF]
12 Fürth 2 [AUF]
13 Füssen [AUF]
14 <nicht besetzt>
15 <nicht besetzt>
16 <nicht besetzt>

[Ingo Köhler]

Klasse, wer spielt eigentlich noch LL in 2010?
Woran liegt es?
Am DH?

bei den beiden teams die sich zurückgezogen haben, hat es eher an spielern gemangelt

[Kasi Göpfert]

Für mich ergeben sich derzeit zwei Möglichkeiten. Entweder es kommt ein weiteres Team hinzu, um LL-Nord und LL-Süd mit je 7 Teams zu starten oder eine Teilung in 3 Divisionen, LL-Nord, LL-Mitte und LL-Süd.
Bei dieser Einteilung wären dann Erlangen, Ansbach, Kronach und Fürth (Nord), Haar, Freising, Erding und Garching (Mitte) und Augsburg, Füssen, etc. (Süd). Jeweils zweimal gegeneinander, macht bei 4er Gruppe 12 Spieltage plus Playoffs/Playdowns.

[Hongkong]

dann musste aber noch die aufstiegsregeln neu definieren...

[Alexander Seipt]

Wär an sich kein Act...

Statt einer Best of 3 Serie spielen halt die jeweiligen Gruppensieger in einem 3er Turnier die Plätze 1 bis 3 aus...

[Hongkong]

schon klar, aber man muss es tun ^^

[scrat81]

Das mit der Aufteilung in 3 Gruppen finde ich keine schlechte Idee!!!

Sollte echt ernsthaft überlegt werden!!!!!

[Gilk]

4 Teams in einer Liga ist keine Alternative... was ist wenn noch ein Team ausfallen sollte?

Zudem lässt sich das mit Umps ganz schwer durchführen - außer eine Gruppe ist am WE immer spielfrei, aber dann müsste auch FÜSSEN mal nach FÜRTH zum Umpen fahren - macht dies Sinn?

Gerhar

[Kasi Göpfert]

Was ist denn die Alternative? 1 x 6 und 1 x 7 Teams und wie ist die Zusammenstellung. Denn dann muss Kronach mindestens auch nach Garching, Haar, Freising, Erding oder was es sonst noch so um München gibt. Was dann wohl auch die Umpire betreffen würde, da meines Wissens die Umpire in der LL aus ihrer "Division" eingeteilt werden. Für die Teams würde es jedenfalls die kürzesten Fahrtwege bedeuten.

[Gilk]

Was ist denn die Alternative? 1 x 6 und 1 x 7 Teams und wie ist die Zusammenstellung. Denn dann muss Kronach mindestens auch nach Garching, Haar, Freising, Erding oder was es sonst noch so um München gibt. Was dann wohl auch die Umpire betreffen würde, da meines Wissens die Umpire in der LL aus ihrer "Division" eingeteilt werden. Für die Teams würde es jedenfalls die kürzesten Fahrtwege bedeuten.

1x6 und 1x7 hatten wir auch letztes Jahr schon...

Sicher werden normal die Umpire aus der eigenen Gruppe für die Spiele eingeteilt, bei 4 Teams würde es aber jede Woche Doppelbelastung geben, weil man nicht mehr spielfrei sein kann, sonst wäre nur noch 1 Spiel je Gruppe am WE, was nicht machbar ist...
Und wie gesagt, wir hatten schon 4-Team-Gruppen und werden so was nur noch im NOTFALL machen, weil die Gefahr einfach zu groß ist, dass ein Team daraus auch abspringt...

Zudem ist es was anderes, wenn ich 1-2 zu einem Spiel nach M fahren muss, als wie 4-5 zum Umpen...

Gerhard

[eyes-only]

ja, da kann man mal gespannt sein, was der Ligaobmann draus macht.

[Kasi Göpfert]

Das mit den Umpiren ist verständlich. Gibt es denn aus dem Nachrückverfahren keine Bzl-Teams, welche noch in die LL rücken würden, um zumindest 2 x 7 bzw. 2 x 8 Teams zu haben? Denke da z.B. an Regensburg III bzw. Ingolstadt III.